Precedensowe korzystne dla Grupy PSB S.A. orzeczenie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Poniżej publikujemy komunikat PSB w sprawie o domniemane naruszanie przez Grupę PSB przepisów Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów:

Pełny tekst oświadczenia:



Wełecz, 31.01.2014
Panie Redaktorze

Zainteresowanie Waszej redakcji, okazane parę lat temu sprawom o domniemane naruszanie przez Grupę PSB przepisów Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów skłania nas do przekazania Państwu komunikatu pt.

PSB nie zmawiało się ze Śnieżką

Orzeczenia sądowe, zarówno w sprawie domniemanej zmowy cenowej PSB z Gamrat (korzystne dla PSB rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego po 8 latach postępowania), jak i w przypadku domniemanej zmowy cenowej PSB ze Śnieżką (rozstrzygnięcie Sądu I instancji po 4 latach postępowania) pokazują, że walkę z nieuzasadnionymi zarzutami należy wręcz traktować jako „obronę konieczną”. Deklarujemy, że zawsze jesteśmy gotowi rzeczowo odpowiadać na pytania dziennikarzy w przedstawionych sprawach.

Z poważaniem

Bogdan Panhirsz, dyrektor Zarządu Grupa PSB S.A.,
Anna Gołębiowska, radca prawny, partner w Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy.

PSB nie zmawiało się ze Śnieżką

Precedensowe korzystne dla Grupy PSB S.A. orzeczenie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyrokiem z 29 stycznia 2014 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie uchylił w stosunku do Grupy Polskie Składy Budowlane S.A. decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 28 grudnia 2009 r., uznającą za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę Farb i Lakierów „Śnieżka” S.A. w Lubzinie oraz 56 przedsiębiorców porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku krajowym sprzedaży farb, lakierów i wyrobów pomocniczych. Porozumienie miało polegać na bezpośrednim ustalaniu w zawartych umowach minimalnych cen sprzedaży towarów, w tym poprzez stosowanie m.in. zapisu, że odbiorca dołoży staranności, aby sprzedaż detaliczna wyrobów Śnieżki odbywała się w sugerowanych cenach nie niższych niż cena cennikowa. Łączna wartość kar pieniężnych nałożonych w związku z tym na 56 przedsiębiorców wyniosła ponad 6,7 mln zł, w tym na PSB ponad 2 mln zł. Do tej pory jedynie w odniesieniu do Grupy PSB S.A. SOKiK uchylił decyzję o jej nałożeniu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK zwrócił uwagę, że Grupa PSB wykazała, że jest grupą zakupowo-sprzedażową, działającą podobnie jak agent, a umowy agencyjne są wyłączone przez prawo unijne spod zakazu porozumień na różnych poziomach obrotu, np. między producentami a dystrybutorami. Z ekonomicznego punktu widzenia okoliczność, że Grupa PSB jest grupą zakupowo-sprzedażową wyłącza możliwość negatywnego wpływu umowy zawartej ze Śnieżką na rynku krajowym farb i lakierów. Nadto, Grupa PSB S.A. nie prowadziła sprzedaży detalicznej, a zatem kwestionowany zapis umowy nie miał do niej zastosowania. W konsekwencji Sąd uznał, że brak jest ryzyka wystąpienia skutków antykonkurencyjnych na rynku.
Wyrok jest nieprawomocny. Prezesowi UOKiK przysługuje prawo złożenia apelacji. Wyrok ma charakter precedensowy, gdyż z reguły orzeczenia sądowe w I instancji w sprawach spornych dotyczących praktyk, które mają ograniczać konkurencję, są korzystne dla UOKiK.

(W)

Autor: Grupa PSB S.A. - zobacz wizytówkę firmy